Bláto a plivance osychají v krustu, jež sama neoprýská.

Možná proto, že se jim Ferdinand Peroutka jevil jako už dostatečně mrtvý a tedy bezmocný a bezbranný. A za určitých okolností (které nastaly) i postradatelný, neboť se dostal in memoriam do konfliktu s hlavou státu. Došlo k tomu, zdá se, jen proto, že Miloš Zeman, v zápalu boje s novináři, podlehl nutkání podrobit symbol a vzor poctivé novinařiny zničující kritice a poukazem na článek Hitler je gentleman (který nikdo nikdy nespatřil) zahnat Ferdinanda Peroutku ze světla do temnot, v níž prodlévají ti, kdo byli fascinováni nacismem a Hitlerem: Soudce Tomáš Novosad v písemném rozsudku vysvětlil, proč se má Kancelář prezidenta republiky omlouvat jen za část slov Miloše Zemana o novináři Ferdinandu Peroutkovi. Dospěl totiž k tomu, že Peroutka byl, jak Zeman tvrdil, fascinován nacismem i osobou Adolfa Hitlera. Advokát Miloše Zemana JUDr. Nespala vyjádřil víru v existenci článku, po němž není nikde ani stopy. Jedním z argumentů JUDr. Nespaly bylo, že „další články byly mnohem a mnohem horší.“Nemyslím si, že nikdo z okolí Miloše Zemana, rovněž soudce a jeho advokát, nebyl schopen pochopit Peroutkovy články, které Hrad na obhajobu Miloše Zemana zveřejnil. Obávám se, že to byla spíše nechuť rozumět. Po přečtení článku Češi, Němci a židé jsem dospěl k názoru, že v čase, kdy Židé za našimi hranicemi již mizeli v koncentračních táborech, byl tento článek svým obsahem nejen pokusem se Židů na našem území zastat a odvrátit od nich stejný osud, ale také dalším krokem Peroutky do koncentračních táborů. Když jsem si později přečetl článek ředitele Knihovny Národního muzea pana Mgr. Martina Sekery, Ph.D., můj silný dojem, že pravda a spravedlnost byly v kauze Peroutka poraženy, se změnil v jistotu.Vztah Hradu k Ferdinandu Peroutkovi se stal velmi podobným tomu, jaký k němu zaujala komunistická moc, když ho opakovaně nařkla, že nacistům v roce 1939 podlehl.Zajímavá byla i argumentace z oboru etologie zvířat. Pokud se soudce rozhodne potěšit milovníka bonmotů a včlenit do zdůvodnění rozsudku přijatelného pro hlavu státu něco veselého, neměl by se pouštět na tenký led, protože v takovém případě hrozí mimo jiné i kouzlo nechtěného. Posuďte sami:„Fascinace nemusí být vyvolána jen něčím kladným, avšak též něčím záporným ve smyslu uhranutí, jako je králík fascinován pohledem kobry. Takto hodnotící soud má ve vztahu k Peroutkovi jednoznačně reálný základ,“ uvedl soudce v rozsudku.Fascinace skutečně nemusí být vyvolána něčím kladným. To víme všichni. Svědčí o tom záběry zachycující téměř nepříčetné účastníky projevů Adolfa Hitlera. Záznamy z politických procesů a řečí Dr. Urválka možná svědčí o jeho fascinaci sebou samým jako nástrojem zničující moci.Jenže králík není kobrou fascinován nikdy! Z knihy Mozek, duše a tělo (Rüegg, Johann Caspar): Nicméně mnohým lidem se při strachu nezvýší srdeční frekvence a krevní tlak, naopak: Kolabují a omdlévají. I určitá zvířata reagují na nebezpečí, především když jsou mladá, nikoli reakcí útok nebo útěk a zvýšením tlaku, nýbrž poklesem sympatikonu a aktivací parasympatiku. Předstírají smrt. Typickými příklady jsou vačice (Opossum) a příslovečný králík, „který ztuhne při pohledu na hada“ (freezing response).......Ferdinand Peroutka nebyl Hitlerem ani fascinován, ani z něho neztuhl. Naopak psal tak, že byl dvakrát poslán do koncentračního tábora.Soudci, advokáti ani prezident nemusejí znát etologii zvířat, ale měli by se vyvarovat účelových a laických výkladů ve věcech, kterým rozumějí skuteční odborníci. V tomto případě například zmíněný pan Sekera.Třicet let po pádu komunistického režimu byl posmrtně kaceřován člověk, který když odmítl spolupráci s Němci, byl jimi znovu poslán do koncentračního tábora! A to jen proto, že Miloš Zeman nenašel článek Hitler je gentleman. Dluh vůči celé naší společnosti trvá.